【保险法司法解释二条文内容】《中华人民共和国保险法》司法解释（二）是最高人民法院为统一法律适用、明确保险合同相关法律问题而发布的司法解释之一，自2013年6月1日起施行。该解释主要针对保险法中关于保险人说明义务、格式条款的解释规则、免责条款的效力认定等内容进行了进一步细化和规范。
以下是对《保险法司法解释（二）》条文内容的总结与归纳：
一、主要内容概述
《保险法司法解释（二）》共14条，主要涉及以下几个方面：
| 内容分类 | 主要条文 | 核心内容 |
| 保险人的说明义务 | 第一条至第四条 | 明确保险人对格式条款的说明义务，强调“明确说明”的标准和责任 |
| 格式条款的解释规则 | 第五条 | 对格式条款的解释原则进行规定，采用“通常理解”与“不利解释”相结合的方式 |
| 免责条款的效力认定 | 第六条至第九条 | 规定免责条款的生效条件，强调保险人必须履行明确说明义务 |
| 保险合同的解除与撤销 | 第十条至第十二条 | 对保险人解除合同的条件及投保人撤销合同的情形作出规定 |
| 特殊情形的处理 | 第十三条 | 针对“弃权与禁止反言”等特殊情形进行补充说明 |
| 其他规定 | 第十四条 | 对解释的适用范围、时间效力等作出说明 |
二、重点条文解读
1. 第一条：说明义务的界定
保险人应对保险合同中的格式条款向投保人进行“明确说明”，即以书面或口头形式，使投保人能够理解条款的真实含义。
2. 第二条：说明义务的履行方式
说明义务应通过书面形式完成，如在保险单或其他书面材料中明确列明，或通过录音、录像等方式记录说明过程。
3. 第三条：未履行说明义务的后果
若保险人未履行说明义务，可能导致相关条款不产生法律效力，甚至影响整个保险合同的效力。
4. 第五条：格式条款的解释规则
对于格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释；如果存在两种以上合理解释，应作出有利于被保险人和受益人的解释。
5. 第六条：免责条款的生效条件
免责条款只有在保险人履行了明确说明义务的情况下，才能对投保人产生约束力。
6. 第十条：保险人的解除权
保险人在一定条件下可以解除保险合同，但需符合法定程序，并承担相应的举证责任。
7. 第十三条：弃权与禁止反言
如果保险人明知存在免责事由却仍接受投保人继续缴费，视为放弃其抗辩权利，不得事后反悔。
三、总结
《保险法司法解释（二）》作为保险法的重要配套解释，旨在保护投保人的合法权益，防止保险人滥用格式条款，同时规范保险合同的订立与履行。通过对说明义务、格式条款、免责条款等方面的明确规定，增强了保险法的可操作性和公平性。
此解释不仅为法院审理相关案件提供了明确依据，也为保险公司规范经营提供了指导方向，有助于构建更加公正、透明的保险市场环境。
如需进一步了解具体条文内容或实际案例分析，建议查阅最高人民法院官方发布文件或咨询专业法律人士。