【后孟尝君出记问门下诸客翻译】一、
“后孟尝君出记问门下诸客”出自《战国策·齐策四》，讲述的是战国时期齐国贵族孟尝君在一次外出之后，留下一份文书，询问门下的宾客们对他的评价和建议。这一事件反映了孟尝君善于听取意见、重视人才的作风，也体现了当时士人阶层与贵族之间的互动关系。
这段文字虽然篇幅不长，但内容深刻，展现了孟尝君作为一位政治家的胸怀与智慧。他不仅关心自己的名声，更希望通过门客的反馈来了解自己的得失，从而更好地治理国家和管理门客。
二、原文与翻译对照表：
| 原文 | 翻译 |
| 后孟尝君出记问门下诸客 | 孟尝君后来写了一封信，询问门下的宾客们 |
| 曰：“寡人之过，其可数乎？” | 说：“我的过错，能数得清吗？” |
| 诸客皆曰：“无过。” | 所有宾客都说：“没有过错。” |
| 有一人独曰：“臣有三罪。” | 有一位宾客却说：“我有三个过错。” |
| 曰：“臣闻‘人主好贤，而贤者归之；人主好利，而利者趋之’。今君好贤，而臣不以贤进；是臣之第一罪也。” | 他说：“我听说‘君主喜欢贤才，贤才就会归附；君主喜欢利益，利益之人就会趋附’。现在您喜欢贤才，但我却没有以贤才推荐给您；这是我的第一个过错。” |
| “又闻‘人主好谏，而谏者至；人主恶谏，而谏者远’。今君好谏，而臣不以谏进；是臣之第二罪也。” | “又听说‘君主喜欢劝谏，劝谏的人就会来到；君主厌恶劝谏，劝谏的人就会远离’。现在您喜欢劝谏，但我却没有以劝谏的方式进言；这是我的第二个过错。” |
| “又闻‘人主好听，而听者入；人主不好听，而听者出’。今君好听，而臣不以听进；是臣之第三罪也。” | “又听说‘君主喜欢倾听，倾听的人就会进来；君主不喜欢倾听，倾听的人就会离开’。现在您喜欢倾听，但我却没有以倾听的态度进言；这是我的第三个过错。” |
| 孟尝君曰：“善！” | 孟尝君说：“好啊！” |
三、内容解析：
这段文字通过孟尝君与门客之间的对话，展现了一个领导者如何通过自我反省和听取他人意见来提升自己。那位提出“三罪”的门客，不仅敢于直言，还具备高度的理性思维和政治敏感性，这正是当时士人所追求的理想人格。
同时，这也反映出当时社会中“士”与“君”之间的复杂关系。门客不仅仅是食客，他们往往具有独立的思想和判断力，能够影响甚至改变主人的决策。这种互动关系是战国时期政治文化的重要特征之一。
四、总结：
“后孟尝君出记问门下诸客”不仅是对孟尝君个人品德的肯定，也是对当时士人文化的生动写照。它告诉我们，一个真正的领导者，不仅要善于用人，更要勇于接受批评与建议。而门客的存在，不仅是为君主服务，更是为了推动社会的进步与发展。
| 项目 | 内容 |
| 出处 | 《战国策·齐策四》 |
| 主题 | 君主与门客的关系、自我反省与批评 |
| 核心思想 | 领导者应虚心听取意见，门客应敢于直言 |
| 文化意义 | 反映战国时期士人与贵族的互动模式 |
| 人物形象 | 孟尝君：开明、求贤；门客：有识、敢言 |
如需进一步分析该段历史背景或与其他典故的对比，欢迎继续提问。